Одна американская фармацевтическая компания согласилась заплатить полтора миллиарда долларов, чтобы покрыть ущерб и прекратить судебные расследования, связанные с неправильным продвижением её хитового лекарства, Zyprexa.
Компания обвиняется в том, что на протяжении нескольких лет рекламировала это лекарство, как способное улучшать состояние людей, страдающих слабоумием, в том числе болезнью Альцгеймера. Между тем, для этих случаев это лекарство одобрено не было. Также компания скрывала тот факт, что препарат способствовал увеличению веса и возникновению диабета.
Цитата из заметки:
Zyprexa has been Lilly’s top-selling drug, earning the company more than $37 billion in worldwide sales since its U.S. approval in 1996. Through the first nine months of 2008, the drug recorded $3.55 billion in sales, up 1.8%.
Что им те полтора миллиарда? Так, семечки. Прямо аж злость берет, когда встречаешься с такими случаями. Зайди вот в аптеку, из дешевых лекарств там только аспирин, непонятно где и кем сделанный. А всё остальное – уже на два порядка дороже. И я уже не говорю о том, что чуть ли не 60 процентов лекарств в московских аптеках – фальшивки. Кстати, в приведенной ссылке написано про тот же аспирин. Крупный фармацевт Брынцалов занимался тем, что упаковывал обычный отечественный аспирин в красивые байеровские упаковки. Разница в цене – в 5 раз. Воистину верно старое утверждение: “Пообещайте капиталисту 300 процентов прибыли, и нет такого преступления, на которое он не сможет пойти”.
Как бороться с такими вот негодяями, вроде производителя Zyprexa? Ведь всегда будут люди, которые будут верить рекламе и платить бешеные деньги за призрачную тень надежды. За примерами ходить далеко не надо: когда у моего отца наступало ухудшение кровообращения мозга и лечение в больницах не давало эффекта, мы начинали пробовать и всякие “болюсы хуато”, рекламируемые в газетах. И теплилась надежда: “а вдруг?” К сожалению, чуда не произошло, ничего не помогло.
Так что не верьте на слово рекламе. И, как говорит мой друг Брайан: “Always have a second opinion”.