Дневничок романтика-экстремала » Размышления http://www.tulentsev.com/blog Fri, 01 Jul 2011 00:48:45 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 И снова про жадность :-) http://www.tulentsev.com/blog/2009/06/06/on-greed/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/06/06/on-greed/#comments Sat, 06 Jun 2009 04:31:10 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/?p=775 Continue reading →]]> Вот оно, свершается. Жадноклассников кризис крепко взял за яйца горло. И теперь они, бедные, мечутся и не знают, что делать.

Вот тут описан бизнес-кейс: http://www.e-xecutive.ru/education/cases/1058936/

За трехмесячную подписку на журнал Harvard Business Review предлагается помочь жадноклассникам найти способ как и пользователей не растерять и рыбку съесть денег на хлеб с маслом заработать.  Я, конечно, может чего и не знаю, но не слишком ли это дешево? Лично я бы вот даже и сам денег дал, рублей сто-двести. На бензин, как в том анекдоте. :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/06/06/on-greed/feed/ 0 Вербуем новых членов в секту http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/15/need-new-members/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/15/need-new-members/#comments Sun, 15 Mar 2009 22:20:21 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/15/need-new-members/ Continue reading →]]> Хахаха, не успел я вселиться в хостел, как надо было ехать на айсекерскую вечеринку. Ну и как раз решил научить чувака паре танцев. А Tunak Tunak он уже знал, посему станцевали его с удовольствием . :-)   Этот танец мне очень нравится. Он простой, веселый и музыка хорошая. Я его еще называю “наш сектантский танец” – за его последнюю часть. :-)

Девицы смеялись и хлопали в ладоши. Парням тоже понравилось. Самое же забавное мы заметили потом. Как раз напротив нас находилось нечто вроде тотема африканских племен. :-)

Вот он, позади Любы. :-) Это, кстати, его послание местным новонабранным айсекерам. Может, и в России кому пригодится :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/15/need-new-members/feed/ 1 Красота требует жертв http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/11/beauty-requires-sacrifices/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/11/beauty-requires-sacrifices/#comments Thu, 12 Mar 2009 00:30:39 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/11/beauty-requires-sacrifices/ Continue reading →]]> Как-то Элен пришла в офис с костылями. А через пару дней костыли оставила дома, но передвигалась ооочень медленно и осторожно, оберегая правую ногу. “Что случилось?”, – спросил я её. “Да так, ногу подвернула”. Так что высокие каблуки – это не только удлинитель ног и увеличитель роста :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/11/beauty-requires-sacrifices/feed/ 0 Про голливуд и эффекты http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/03/on-hollywood-and-fx/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/03/on-hollywood-and-fx/#comments Tue, 03 Mar 2009 21:57:52 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/?p=642 Continue reading →]]> Вспомнился мне сегодня фильм “Firestarter” по одноименному роману Стивена Кинга. А также его сиквел, снятый на 18 лет позже. Видимо, умные дядьки из Голливуда решили срубить денег. И, должно быть, у них получилось. Компьютерная графика и пиротехнические эффекты присутствуют в каждом втором кадре. Но это же надо было суметь ТАК испортить историю?

Краткий пересказ книги и первого фильма (сплошные спойлеры, можно пропустить до начала следующего абзаца): Чарли МакГи (Charlene ‘Charlie’ McGee) – маленькая девочка, обладающая даром пирокинеза. То есть, она может поджигать предметы буквально силой мысли. Её родители, будучи студентами и нуждаясь в деньгах, принимали участие в испытаниях некоего секретного препарата. Как оказалось, этот препарат может вызывать возникновение сверхспособностей. Так у Эндрю МакГи (отец Чарли) развилась способность к телепатии и внушению, а у Вики Томлинсон (мать) также телепатия и легкий телекинез. Не проходит много времени, прежде чем Контора узнает про способности Чарли, и они её захватывают. Но Эндрю удается её перехватить.  Попутно он узнает, что люди Конторы пытали и убили его жену, Вики. Начинается бегство от Конторы, сопровождающееся взорванными машинами и парочкой обугленных трупов. В конце концов Контора берет в плен их обоих. Эндрю кормят наркотиками, а Чарли с помощью манипуляций заставляют участвовать в экспериментах. Эндрю предпринимает попытку бегства, в результате которой оказывается смертельно ранен, а Чарли сжигает весь комплекс вместе с половиной сотрудников (тех, кто не захотел бежать).

Во втором фильме Чарли выросла, обзавелась сиськами, попой и потеряла ответственность. Вот, например, эпизод из начала фильма: она цепляет какого-то парня в баре. Они страстно и смачно целуются на стоянке. И тут она внезапно говорит “Э,  нет, чувак, я не могу” и уходит за угол. Найдя там ряд мусорных контейнеров, она движением ресниц превращает их в костер, заодно поджигая рядомстоящие кирпичные стены. И уходит, полностью удовлетворенная. Или вот, например, эпизод в конце фильма: злобный Рейнберд только что убил её дружка, зарезал как свинью. Я думаю, понятно, что сделал бы любой психически нормальный человек, имея в распоряжении такую мощь. А девица пару минут красиво двигает бровями, превращая городскую площадь (вместе с половиной города) в лужицу расплавленного кирпича. Хотя бедные здания ей ничего плохого не сделали.

Я признаю, девица симпатичная, умеет красиво выпячивать попу и прочие выпуклости. А файрболлы нарисованы гораздо красивее. Но что можно вынести из этого фильма, кроме спецэффектов? В первом фильме (и книге) был четкий посыл: “Большая сила – это большая ответственность”.  Эндрю постоянно напоминает Чарли о необходимости контроля за своими способностями и что нельзя их использовать налево и направо. Только в самом конце, после того, как Контора несколько месяцев кормила его наркотиками и обманывала Чарли, Эндрю, будучи подстреленным, говорит Чарли, чтобы она сожгла тут всё. Но даже и не столько из чувства мести, сколько ради предотвращения подобных действий в будущем. А что мы видим во втором фильме? Посыл прямо противоположный: “Жги и круши”. Ведь наверняка Чарли не поинтересовалась, а не было ли какого-нибудь бомжа в тех мусорках. И разрушить полгорода за просто так – это эффектно нарисовано, но…

К чему я веду? Хорошо, если это просто злобный оскал капитализма, зарабатывающего деньги. А что, если это часть какой-нибудь акции по промывке мозгов? Типа обилия фильмов про бандитов в постперестроечной России?

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/03/03/on-hollywood-and-fx/feed/ 2 Про жадный бизнес http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/15/greedy-business/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/15/greedy-business/#comments Thu, 15 Jan 2009 13:32:30 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/15/greedy-business/ Continue reading →]]> Одна американская фармацевтическая компания согласилась заплатить полтора миллиарда долларов, чтобы покрыть ущерб и прекратить судебные расследования, связанные с неправильным продвижением её хитового лекарства, Zyprexa.

Компания обвиняется в том, что на протяжении нескольких лет рекламировала это лекарство, как способное улучшать состояние людей, страдающих слабоумием, в том числе болезнью Альцгеймера. Между тем, для этих случаев это лекарство одобрено не было. Также компания скрывала тот факт, что препарат способствовал увеличению веса и возникновению диабета.

Цитата из заметки:

Zyprexa has been Lilly’s top-selling drug, earning the company more than $37 billion in worldwide sales since its U.S. approval in 1996. Through the first nine months of 2008, the drug recorded $3.55 billion in sales, up 1.8%.

Что им те полтора миллиарда? Так, семечки. Прямо аж злость берет, когда встречаешься с такими случаями. Зайди вот в аптеку, из дешевых лекарств там только аспирин, непонятно где и кем сделанный. А всё остальное – уже на два порядка дороже. И я уже не говорю о том, что чуть ли не 60 процентов лекарств в московских аптеках – фальшивки. Кстати, в приведенной ссылке написано про тот же аспирин. Крупный фармацевт Брынцалов занимался тем, что упаковывал обычный отечественный аспирин в красивые байеровские упаковки. Разница в цене – в 5 раз. Воистину верно старое утверждение: “Пообещайте капиталисту 300 процентов прибыли, и нет такого преступления, на которое он не сможет пойти”.

Как бороться с такими вот негодяями, вроде производителя Zyprexa? Ведь всегда будут люди, которые будут верить рекламе и платить бешеные деньги за призрачную тень надежды. За примерами ходить далеко не надо: когда у моего отца наступало ухудшение кровообращения мозга и лечение в больницах не давало эффекта, мы начинали пробовать и всякие “болюсы хуато”, рекламируемые в газетах. И теплилась надежда: “а вдруг?” К сожалению, чуда не произошло, ничего не помогло.

Так что не верьте на слово рекламе. И, как говорит мой друг Брайан: “Always have a second opinion”.

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/15/greedy-business/feed/ 0 Человеческий фактор http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/14/human-factor/ http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/14/human-factor/#comments Wed, 14 Jan 2009 12:34:42 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/14/human-factor/ Continue reading →]]> Всё же человек является самым слабым звеном в любой системе. Взять хотя бы систему доступа в офисное здание. Я полагаю, что для бизнеса важно, чтобы работники могли в любое время попасть в офис, когда им этого пожелается. Чтобы этого добиться, систему надо максимально автоматизировать и, желательно, выгнать человека вообще из самого процесса, оставив ему только функции аудита и надзора.

В моей текущей системе человек присутствует два раза. Первый – это охранник на входе в здание. Если прийти на работу часов в семь-полвосьмого, то, с большой вероятностью, охранник будет мирно дрыхнуть, заперев дверь. Я на такое нарывался уже два раза. Достучаться и разбудить не удалось ни разу. Второй человек – это кто-нибудь в офисе. Дверь у нас с обычным замком, ключи есть не у всех. У меня – нет. Поэтому, чтобы попасть в офис, надо чтобы внутри кто-то был и открыл дверь в ответ на звонок. Несколько раз было так, что я прихожу, а в офисе никого. И сижу, как дурак под дверью. И это при том, что Роберт меня клятвенно заверял, что каждый день он в семь утра приходит в офис. Стопудово, в семь, как штык. Ага, щас.

Как бы я ни ругал UBS, но место для московского офиса они выбрали в хорошем бизнес-центре. Там всё автоматизировано: турникеты на входе, кард-ридер на двери офиса. Ночью наружные двери, впрочем, запираются. Но охранники спят на виду, достучаться удавалось.

Пойду попрошу себе копию ключа. Так хотя бы одного человека устраню :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2009/01/14/human-factor/feed/ 0 Дорог не подарок, дорого внимание http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/21/proper-gift/ http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/21/proper-gift/#comments Sun, 21 Dec 2008 19:15:04 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/?p=555 Continue reading →]]> Многим людям дарить подарки приятнее, чем получать. Почему так? Наверное, потому что получаешь больше положительных эмоций в процессе выбора подарка, а потом предвкушения, как одариваемый будет ему радоваться, чем от короткого процесса получения подарка. :-)

Есть и еще одна тонкость. Во многих культурах сложилось особое отношение к подаркам. Например, в русской. Часто дорогие подарки отказываются принимать, мотивируя тем, что “отдаривать нечем”. В японской культуре, выражаясь фигурально, “если тебе подарили рыбу, то ты должен в ответ подарить такую же рыбу, даже чуть бОльшую”. Иначе “потеряешь лицо”. Сами знаете, чем кончается потеря лица для японцев.

А еще, ценность подарка определяется далеко не только его материальной составляющей. Важно также то, что он значит для своего будущего владельца. Вот краткий пример из жизни простых американских гениев-физиков :-)

Краткое разъяснение для тех, кто не понял юмора:

Леонард Нимой – американский актер, режиссер, поэт и фотограф. Больше всего известен, как исполнитель роли Спока в телесериале Звездный путь. Спок – любимый персонаж всех четырех физиков (Леонард, Шелдон, Радж и Ховард), а “Стар трек” – их любимый сериал. Так что можете себе представить состояние Шелдона, от чего у него начало всё трястись :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/21/proper-gift/feed/ 0 Про приватность и частную жизнь http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/08/on-privacy/ http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/08/on-privacy/#comments Mon, 08 Dec 2008 03:18:10 +0000 Sergei Tulentsev http://tulentsev.com.ru/?p=73 Continue reading →]]> Есть такая фраза (принадлежит, кажется, Ремарку): "Никто не может стать более чужим, чем человек, которого ты когда-то любил".
Я с ней не согласен. Как же может твой любимый человек стать самым чужим? Глупость какая-то. Однако…
Вот был рядом с тобой человек. Он был для тебя самым важным, самым дорогим, самым любимым. А потом… вы расстались. Расстались мирно, без скандалов, обливания друг друга грязью и почти даже без слез. Но не без боли.
И теперь ты не пускаешь его в свои дела. Держишь на расстоянии. Хотя он радуется за твои успехи, тревожится за твои болячки (по крайней мере, на словах в СМСках).
И вот, в твоей жизни должно произойти событие, очень важное. Можно даже сказать, судьбоносное.
Но ты не торопишься об этом говорить тому человеку. И даже не собираешься.
Но ты говоришь об этом некоторым друзьям.
Почему так? Человек ведь не чужой. Защитная реакция? Просто попытка быть на расстоянии, не вовлекаться снова в отношения? Или он стал менее близок, чем друзья? Кто он теперь для тебя?
Какая-то доля смысла в той фразе есть, наверное.

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/08/on-privacy/feed/ 2 Как научиться быстро засыпать? http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/06/how-to-fall-asleep-quickly/ http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/06/how-to-fall-asleep-quickly/#comments Sun, 07 Dec 2008 01:23:44 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/06/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%b8%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f-%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d1%81%d1%8b%d0%bf%d0%b0%d1%82%d1%8c/ Continue reading →]]> Этого я вам не скажу. Но зато скажу, как делать не надо.

  • Не надо пытаться заснуть, когда чувствуешь себя сгустком энергии. Всё равно не получится.
  • Впечатлительным не стоит на ночь смотреть того, что их может впечатлить.  (ох, до сих пор вспоминается мне "Нулевой километр" и тамошние бабки)
  • Вовсе не поможет засыпанию тот факт, что на следующий день случится что-то, чего вы очень-очень-очень ждете :-)
  • Ужины/завтраки в постели – это хорошо, особенно с любимым человеком за просмотром фильма. А вот крошки – это лишнее. И кто их придумал, эти крошки?

Воот, это только то, что сразу вспомнилось. :-)

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/06/how-to-fall-asleep-quickly/feed/ 2 Про привычки http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/03/on-habits/ http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/03/on-habits/#comments Thu, 04 Dec 2008 02:49:13 +0000 Sergei Tulentsev http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/03/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b2%d1%8b%d1%87%d0%ba%d0%b8/ Continue reading →]]> Некоторое время назад в ванной перегорела лампочка. Но осталась еще одна, у зеркала. Света она давала достаточно, ванной можно было пользоваться. Но я около недели, заходя в ванную, хлопал по выключателю той, главной лампочки. И уходя – тоже. Позавчера появилс Феликс, после двух недельного отсутствия, добыл где-то лампочку накаливания и поместил её около зеркала, а ту лампу дневного света, что там раньше стояла он вставил в патрон на потолке. По сравнению с "дневной", лампа накаливания светит довольно тускло, поэтому снова придется переучиваться…

Уже в двадцатый или тридцатый раз забываю навесить на пост категории и тэги перед отправкой. Все мои сообщения тут за последние месяца полтора-два были имеют, по крайней мере, две ревизии. Одна оригинальная, другая датирована несколькими минутами позже. Интересно, когда я научусь делать это сразу?

По некоторым данным, выработка привычки занимает где-то 40 дней. А для перевода какого-то движения или действия в категорию рефлекса надо около десяти тысяч повторений.

]]> http://www.tulentsev.com/blog/2008/12/03/on-habits/feed/ 0